Kirjoittaja Aihe: Työturhallisuus topic  (Luettu 179274 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Patakoski

  • Ammattiautoilija
  • *
  • Viestejä: 546
  • Sukupuoli: Mies
  • "mitä enemmän voimaa, sitä suurempi vastuu"
    • patakoski
  • Ikkunakyltti: Kimmo Koo
  • Titteli: Alasta kiinnostunut
  • Työajokki: Kaanimo
Työturhallisuus topic
« : 06-01-2013, 18:29:34 »
Tuosta viereisestä työturvallisuus aiheisesta topiikista muistuneena aloitan tälläisen "turhallisuus" aiheen johon saadaan koottua kaikki "tarpeellinen ja tarpeettomaksi" osottautuneet t-toimet.

Omaan työhöni liittyvä "puomilliset henkilönostimet" ja turvavaljaiden käyttö niitä käsitellessä vuokraamoissa ja isommilla työmailla arkiaikana.
Asiaan on herättänyt väite jossa en ole samaa mieltä, mikäli ei ole mitään uutta kun en ole koskaan kenenkään kanssa samaa mieltä. Kun on kyseessä tyhmien laatimat ohjeet pakotusten kylkiäisenä.

Eräät kaksi nostimien vuokrausta toimenkuvanaan pitävää yhtiötä jossa ilmenee miehen nimi. Ovat nyt ottaneet tosissaan ja sakottavat kuljettajia jos ei heidän tontillaan käytä turvavaljaita. Mutta heidän valvonta ei ylety sinne koriin asti. valjaat pitää olla puettuna näkyvästi mutta valjaiden turvanarua ei tarvi kiinnittää koriin :o
Saakelin tyhmää työturhallisuutta. tapahtuu vahinko ja kuljettaja lennättää itsensä taivaalle ja putoaan kuolleena maahan tai työturhallisuus "vääpelin" auton tuulilasista sissään :D Kuski kuoli tai vammautu mutta valjaat oli päällä. Kumma kun ei sitä lentopottaa pakoteta pitää päässä toisella kädellä. kun ei ole leukahihnaa jolla se PYSYIS päässä pudotessa ja palatessa :O

Mitä hyötyä on kurssittaa idiootteja noihin tarkastajan tehtäviin jotka ei ossaa edes päätänsä tyhjentää kun opetetaan uutta. Turvallisuuden nimessä turhataan kaikki.

On myös tapa ajaa nuo koneet kyytiin ja pois miten ehkäisee valjaiden tarpeen. Alunperin ne vaadittiin työkäyttöön työmaille. Kun työskentelevät korkeuksissa. Jonka katsonkin tarpeelliseksi. Myynnissä olevat valjaat on suuniteltu ja valmistettu siten että korista pudotessa on turvanarussa varaa sen verran ettei käyttäjä lyö itseään koriin.
Nyt sitten maanpäällä jossa koria ei normaalisti tarvi korkealle nostaa, vaaditaan käyttämään samoja valjaita. Kuski jos putoaa korista, hän osuu maahan ennen kun turvanarun mitta tulee täyteen.
Joten mitä se suojaa, EI MITÄÄN!

Miten saataisiin näille työntekoa hankaloittavalle järjestelmälle jotain järkeä ja hyötyä oikealle TYÖTURVALLISUUDELLE ?
Paras työturvallisuus on työttömällä. Hän ei voi vammautua eikä kuolla töissä. Korkeintaan kuolla turhuuteen.



Toinen on noi kunnalliset traktorit. muutamat kunnat ja kaupungit vaativat traktoreihin ja työkoneisiin ALKOLUKOT. Aamulla joku "puhaltaa" ne käyntiin ja viinaan menevät ajaa ne viinakauppaan eivätkä sammuta niitä kolmeksi vartiksi mihinkään. ja näin voivat juoda itsensä humalaan vaikka ajavat alkolukolla varustettua työkonetta.
Työturhallisuutta jälleen! :pase: :pase: :pase:


no niin, sana vapaa saata.. --->

Poissa olli

  • Rahtari
  • *
  • Viestejä: 104
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #1 : 06-01-2013, 19:51:40 »
jos satut muistamaan, niin purit genien z30 mun lavetin kautta näpinkujalla. peruutit omasi lavetin mun lavetin kylkeen josta kone ajettiin mun lavetin rampien kautta alas. se oli ihan lailissta kun ei ole missään kieletty, mut jos ois tapahtunut vahinko. sen jälkeen ois mietitty kuka teki virheen. mut kyllä nämä valjaiden ja sun muitten perehdyttämisen tarkoitus on vaan siirtää vastuu käyttäjälle.

Poissa Patakoski

  • Ammattiautoilija
  • *
  • Viestejä: 546
  • Sukupuoli: Mies
  • "mitä enemmän voimaa, sitä suurempi vastuu"
    • patakoski
  • Ikkunakyltti: Kimmo Koo
  • Titteli: Alasta kiinnostunut
  • Työajokki: Kaanimo
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #2 : 06-01-2013, 22:41:55 »
jos satut muistamaan, niin purit genien z30 mun lavetin kautta näpinkujalla. peruutit omasi lavetin mun lavetin kylkeen josta kone ajettiin mun lavetin rampien kautta alas. se oli ihan lailissta kun ei ole missään kieletty, mut jos ois tapahtunut vahinko. sen jälkeen ois mietitty kuka teki virheen. mut kyllä nämä valjaiden ja sun muitten perehdyttämisen tarkoitus on vaan siirtää vastuu käyttäjälle.

Morjesta :hattu:
Vastuu on mulla ollu aina itsellä mitä olen tehnytkin. Ja jos vahinko käy purkaes tai lastatessa, mun on vastuu. Vaikka sen tekis joku muu kuin minä.
Tuo valjaiden käyttöpakko on tullut vakuutusyhtiöiden puolelta varmuuden vuoksi. Odotan innolla kun joku putoaa korista valjoillaan kun turvanaru on roikkumassa kiinnittämättä.

Tuo uusi laki tais tulla sen jälkeen kun Hesassa kaatui puomilla oleva nostokori. Ja sekin huolimattoman käytön vuoksi. on kuin armeijassa, yks mokaa, kaikki kärsii.
Kaatuessaan valjaista ei ole apua kun maahan joutuu varmasti. Se että onko päällimmäisenä tai alimmaisena, johtuu sen käyttäjän sijainnista hetkeä ennen kun kori tapaa maan :vihel:

Poissa Saunis

  • Valvoja
  • *
  • Viestejä: 2095
  • Sukupuoli: Mies
  • Kurakenkärahtari
  • Ikkunakyltti: Saunis
  • Työajokki: R580.
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #3 : 07-01-2013, 00:12:16 »
Juu on kans kokemuksia tuosta turvavarusteiden vouhottamisesta. Lähes kyrpäpystyssä trukkikuski vouhottaa huomioliiveistä, samalla kun kalteva piha on peilijäässä. Alkoi kärry jopa luistamaan sivuttain... No kun mainitsin asiasta et tälle pitäis tehdä jotain, ja suosittelin et ottavat jonku urakkamihen vetämään hesen (tai vastaavan) kans sen kevätauringon sulattaman jään pois, niin siinä vois olla ylihuomenna kuiva piha!!

Trukkikuski suoraan kuittas sen sanoilla: "Varastolle ei saa tulla ylimääräisiä kustannuksia."
Oli ihan tuuman lähellä etten mennyt ja lähettäny kuvia tuosta hienosta toiminnasta suoraan ranskaan isoille herroille. (joille se työturvallisuus on elämä)


Ja työmailla nui naulaiset roskapuut on kyllä yks perkele.
Miksi ne pitää just varastoida siihen kulkuväylän viereen et kun pimeessä ajelee työmaalla saa oikeesti katsoa ettei aja niiden päälle.
samoin sopivan kokoiset kivet asfaltilla... ne tarttuu oikein hyvin paripyörän väliin. yms...


Mut ei hätää, kun on kypärä päässä ja huomio vaatteet yllä niin maailma pelastuu!  :hullu:

(ps. tämä on isoin syy miksi inhoan "työturhallisuutta". Vaaditaan asioita, samalla kun oikeille asioille ummistetaan silmät. Etenkin jos ne jutut maksaa sille firmalle jotain. Alihankkioilta kyllä voidaan vaatia vaikka mitä!)
Pitää aina odottaa odottamatonta.  Toisaalta jos aina odotat odottamatonta, ei se ole enää odottamatonta. Jolloin olet alttiina oikeesti odottamattomalle koska et sitä odota.

Poissa Sampsa

  • Maantiekiitäjä
  • *
  • Viestejä: 373
  • Sukupuoli: Mies
  • Työajokki: "Vanaha mamma"
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #4 : 07-01-2013, 00:21:36 »
Saunikseen kompaten, Kyllä se asiakkaan/lähettäjän puolestakin pitää asiat olla hoidettuna niinkuin pitää jos kuljetusliikkeiltä/kuljettajilta vaaditaan kaikkea jääkiekkovarusteista hitsausmaskiin. Itse opin sen kantapään kautta että ei ole väärin vaatia asiakkaalta niitä asioita mikä kuuluu heille työturvallisuuden osalta  :hattu:

Poissa Väksy

  • Maantiekiitäjä
  • *
  • Viestejä: 286
  • Sukupuoli: Mies
  • Ujot ja hiljaiset pojat Ry
  • Titteli: Juitsari
  • Työajokki: VW Derby
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #5 : 07-01-2013, 00:29:21 »
Juu on kans kokemuksia tuosta turvavarusteiden vouhottamisesta. Lähes kyrpäpystyssä trukkikuski vouhottaa huomioliiveistä, samalla kun kalteva piha on peilijäässä. Alkoi kärry jopa luistamaan sivuttain... No kun mainitsin asiasta et tälle pitäis tehdä jotain, ja suosittelin et ottavat jonku urakkamihen vetämään hesen (tai vastaavan) kans sen kevätauringon sulattaman jään pois, niin siinä vois olla ylihuomenna kuiva piha!!

Trukkikuski suoraan kuittas sen sanoilla: "Varastolle ei saa tulla ylimääräisiä kustannuksia."
Oli ihan tuuman lähellä etten mennyt ja lähettäny kuvia tuosta hienosta toiminnasta suoraan ranskaan isoille herroille. (joille se työturvallisuus on elämä)

Kiikala  :ide3:

Aivan samoja juttuja olen huomannut noilla raksatyömailla, lumityöt saa olla tekemättä, ajoreitit hiekottamatta, kaikki romut niillä ajoväylillä ja ne naulaset puut jätetty vielä sinne lumihankeen johon on ajettava  :pase: Silti huudetaan kypärää päähän, heijatinliivejä, suojalaseja yms...


Poissa Saunis

  • Valvoja
  • *
  • Viestejä: 2095
  • Sukupuoli: Mies
  • Kurakenkärahtari
  • Ikkunakyltti: Saunis
  • Työajokki: R580.
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #6 : 07-01-2013, 00:35:39 »
Kiikala  :ide3:

...

Samaa lafkaa mut aluevarasto.
Kiikala on kyl  paras paikka, ainakin meille on trukkikuskit todella mukavia ja niiden kans tulee aina hölötettyä kaikkee turhaa small talkkiakin. :)
Pitää aina odottaa odottamatonta.  Toisaalta jos aina odotat odottamatonta, ei se ole enää odottamatonta. Jolloin olet alttiina oikeesti odottamattomalle koska et sitä odota.

Paikalla JakeH

  • Ammattiautoilija
  • *
  • Viestejä: 583
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: JAKE
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: Volvo FH540
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #7 : 07-01-2013, 00:40:39 »
kaiken paras oli, kun olin tel*ällä työharjottelus, ja äijät sano, ku livettä haettii tahkoluodosta, että ex turvallisuuspäällikkö vaati haalarinpuntit saappaan päälle, kypärän, visiirin, suojalasit, ja kumihanskat, jotka yltää haalarin hihan päälle. ei siinä mitään, kaikki noit on hyödyllisiä, vaan kun äijä itte kiipes rappusia ylös ja piti kaiteesta kiinni ilman niitä KUMIHANSKOJA! sittemmin se jantteri sai sieltä kuulemma monot  :hullu:

edit: nii ku siis kaikki kävelee ne raput ylös alas niillä lipeisillä kintailla, ni voi alkaa polttelee paljasta ihoa  :soo:
« Viimeksi muokattu: 07-01-2013, 00:44:48 kirjoittanut Jarcc »
Satakuntalaisesta keskustelusta ku ottaa vittuilun pois, ni ei jää jäljelle muuta, ku avonainen suu.

Poissa uusiesko

  • Valvoja
  • *
  • Viestejä: 1088
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: Lenovo T430
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #8 : 07-01-2013, 01:50:33 »

(ps. tämä on isoin syy miksi inhoan "työturhallisuutta". Vaaditaan asioita, samalla kun oikeille asioille ummistetaan silmät. Etenkin jos ne jutut maksaa sille firmalle jotain. Alihankkioilta kyllä voidaan vaatia vaikka mitä!)

Samaa mieltä.  Toisaalta olen tietyissä asioissa koittanut mennä noiden vaatijoiden edelle, juuri kuten tuo toisessa topicissa kuvaamani ravistustesti.  On totta että yhden Petzlin ruukun hinnalla saa 5 muoviruukkua mutta entäs kun se muoviruukku irtoaa päästä juuri ennen päähän kohdistuvaa iskua?  Raapikaa siitä, pikkuruutupaitaiset turvallisuuspäälliköt!
-Teemu-
E bor väl e lite pisshuuv i allihop oåv ås.

Poissa Eiku

  • Maantiekiitäjä
  • *
  • Viestejä: 340
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: Vasara
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #9 : 07-01-2013, 10:52:05 »
mut kyllä nämä valjaiden ja sun muitten perehdyttämisen tarkoitus on vaan siirtää vastuu käyttäjälle.
Tässähän tämä on tiivistetty. Jos työntekijä kaatuu hoitamattomalla peilijäätikköpihalla ja lyö päänsä, se ei mitenkään voi olla firman vika, koska työntekijälle on jaettu työturvallisuusvihkonen ja hän on käyttänyt huomioliivejä ja viiden euron pottaa päässä joka tosin lensi hevonvittuun heti horjahtaessa.
Internet - hyvä renki, mutta huono isäntä.

Poissa pönttö

  • RAHTIHEMMO
  • *
  • Viestejä: 1949
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: ERIK tai OH6FBW
  • Titteli: Pomo
  • Työajokki: Scania tai Vito
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #10 : 07-01-2013, 11:29:02 »
Samaa mieltä.  Toisaalta olen tietyissä asioissa koittanut mennä noiden vaatijoiden edelle, juuri kuten tuo toisessa topicissa kuvaamani ravistustesti. 
Mutta sillä ei ole merkitystä, kun se ei ole heidän keksimänsä...
Joskus vuosituhannen vaihteessa oli Kemi*a Fine Chemicalsilla purkamassa etanolia, varustuksena puuvillainen kauluspaita, farkut ja öljynkestävällä pohjalla olevat työkengät. Siihen valui joku pomomies paikalle ja toimitti, että kun täällä pitäis olla suoja-asu päällä. Tuumasin sille, että mikäs tässä on vikana? Kamppeet on puuvillaa, ei kerää staattista sähköä eikä varmasti ole paloa ylläpitävää materiaalia, yritäpäs polttaa farkkukangasta. Kengät on antistaattiset ja öljynkestävällä pohjalla, joten ei pitäis olla ongelmaa. Ukko katteli vähän vinoon, kun tiesinkin asioista jotakin, tuhahti sitten että onks sulla edes suojalaseja autossa. No totta helvetissä on. Käski laittaa ne päähän... Hitusen luulen, että ei tarvinne siinäkään verstaassa tänä päivänä purkaa ilman kypärää, EN531-suojavaatteita ja huomioliivejä. Tosin siltä alla olevalta kamppeelta menee luokat umpeen juuri siinä vaiheessa kun se keinokuituinen huomioliivi kiskotaan siihen päälle...

Poissa Jurpo

  • Maantiekiitäjä
  • *
  • Viestejä: 287
  • Sukupuoli: Mies
  • Ujot ja hiljaiset pojat Ry
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #11 : 08-01-2013, 12:58:41 »
Eräässä Varsinais-Suomalaisessa lannoitetehtaassa rikkihapon purkupaikalla on valjaspakko. Kaiteita ei saa autosta ylös ja "jojokela" ei tuu yhdistelmän puoltaväliä lähemmäs. Perävaunun pohjaventtiiliä jos rassaa ilman kaiteita, valjaat päällä ja lipeää kärryn päältä alas, täytyy sen vinssin olla vähän v*tun nopea, ettei se henkilö tärähdä rikkihappoiseen tatamiin kärryn viereen. Tähän syyhyn vedoten jätän valjaat kaappiin.
Tietääkö Pönttö, raukeaako kuljetusyrityksen vakuutukset, jos kaiteet ei oo ylhäällä, vai riippuuko se vakuutuksesta?
Kaiken annan mä ilolla pois, mut sua en koskaan koskaan ja ikinä en...

Poissa pönttö

  • RAHTIHEMMO
  • *
  • Viestejä: 1949
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: ERIK tai OH6FBW
  • Titteli: Pomo
  • Työajokki: Scania tai Vito
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #12 : 08-01-2013, 14:21:43 »
Eräässä Varsinais-Suomalaisessa lannoitetehtaassa rikkihapon purkupaikalla on valjaspakko. Kaiteita ei saa autosta ylös ja "jojokela" ei tuu yhdistelmän puoltaväliä lähemmäs. Perävaunun pohjaventtiiliä jos rassaa ilman kaiteita, valjaat päällä ja lipeää kärryn päältä alas, täytyy sen vinssin olla vähän v*tun nopea, ettei se henkilö tärähdä rikkihappoiseen tatamiin kärryn viereen. Tähän syyhyn vedoten jätän valjaat kaappiin.
Tietääkö Pönttö, raukeaako kuljetusyrityksen vakuutukset, jos kaiteet ei oo ylhäällä, vai riippuuko se vakuutuksesta?
Väittäisin riippuvan vakuutuksestakin, mutta tuskin kokonaan raukeaa. Voi olla että korvauksia pienennetään tai jotain.

Miten siellä se jarru on laitettu? Yleensähän noissa kulkee liukukisko palttiarallaa kävelysillan kohdalla ja sen verran korkealla, että saadaan sivusuuntaista liikevaraa. Ja se kelahan ei mene lukkoon pudotessa, vaan jarruttaa sen verran että maahantulo pitäisi olla turvallinen. Laajasalossa pojat oli testannukin, että minkälaista se on roikkua valjaissa sen kelan päässä. Ei kuulemma mikään ihmeellinen kokemus, suuntaan tai toiseen.

Miksi sitä pohjaventtiiliä muuten säiliön päältä tarvii räplätä? Nappihan on laitekaapissa...

Poissa Liquidi

  • Rekkamies
  • *
  • Viestejä: 232
  • Sukupuoli: Mies
  • Löpökuski
  • Ikkunakyltti: Panu
  • Työajokki: Scania R580
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #13 : 08-01-2013, 22:16:40 »
Miksi sitä pohjaventtiiliä muuten säiliön päältä tarvii räplätä? Nappihan on laitekaapissa...
Onneks kaikissa ei oo... Sillä napilla on pirun vaikee kuristaa pohjaventiiliä hallitusti  :vihel:

Poissa pönttö

  • RAHTIHEMMO
  • *
  • Viestejä: 1949
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: ERIK tai OH6FBW
  • Titteli: Pomo
  • Työajokki: Scania tai Vito
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #14 : 08-01-2013, 22:43:17 »
Onneks kaikissa ei oo... Sillä napilla on pirun vaikee kuristaa pohjaventiiliä hallitusti  :vihel:
Onhan siellä tupla millä kuristaa... Ei vaan, ei se tuplalla kuristus oikeen tahdo telmiä, jos on läpät tuplina. Meilläkin ollu ongelmana alhaalta lastattaessa, että virtaus painaa läpän kiinni, vaikka olis kokonaan aukikin.

Poissa Liquidi

  • Rekkamies
  • *
  • Viestejä: 232
  • Sukupuoli: Mies
  • Löpökuski
  • Ikkunakyltti: Panu
  • Työajokki: Scania R580
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #15 : 08-01-2013, 22:57:10 »
Onhan siellä tupla millä kuristaa... Ei vaan, ei se tuplalla kuristus oikeen tahdo telmiä, jos on läpät tuplina. Meilläkin ollu ongelmana alhaalta lastattaessa, että virtaus painaa läpän kiinni, vaikka olis kokonaan aukikin.
Muutamia lastauspaikkoja sattu, missä lastaus alakautta ja pumpun kytkimet hoideltiin säiliön päältä. Siinä tuo ylhäältä käytettävä pohja on hyvä... Varsinki jos piti ottaa pytty ihan täyteen..
Sit oli muutamia rikkihapon purkupaikkoja, joissa oli helpompi seurata säiliön päältä tyhjenemistä ja tarpeen mukaan kuristaa pohjaa.

Poissa tux10

  • Pikalähetti
  • *
  • Viestejä: 63
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: "Virkavapaalla"
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #16 : 09-01-2013, 11:54:38 »
kaiken paras oli, kun olin tel*ällä työharjottelus, ja äijät sano, ku livettä haettii tahkoluodosta, että ex turvallisuuspäällikkö vaati haalarinpuntit saappaan päälle, kypärän, visiirin, suojalasit, ja kumihanskat, jotka yltää haalarin hihan päälle. ei siinä mitään, kaikki noit on hyödyllisiä, vaan kun äijä itte kiipes rappusia ylös ja piti kaiteesta kiinni ilman niitä KUMIHANSKOJA! sittemmin se jantteri sai sieltä kuulemma monot  :hullu:

edit: nii ku siis kaikki kävelee ne raput ylös alas niillä lipeisillä kintailla, ni voi alkaa polttelee paljasta ihoa  :soo:

Kyllä nuo määräykset ovat tulleet suoraan lipeän omistajalta/myyjältä. Eikös noi nyt kuitenkin ole ihan perushommia melkein joka happo/lipeä paikoilla nykyään?

Paikalla JakeH

  • Ammattiautoilija
  • *
  • Viestejä: 583
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: JAKE
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: Volvo FH540
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #17 : 09-01-2013, 12:07:36 »
Siis adr hän vaatii ton. Muttakun jantteri tuli mussuttamaan varusteista, ja itellään oli kuitenki puutteelliset varusteet
Satakuntalaisesta keskustelusta ku ottaa vittuilun pois, ni ei jää jäljelle muuta, ku avonainen suu.

Poissa pönttö

  • RAHTIHEMMO
  • *
  • Viestejä: 1949
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: ERIK tai OH6FBW
  • Titteli: Pomo
  • Työajokki: Scania tai Vito
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #18 : 09-01-2013, 12:23:29 »
Siis adr hän vaatii ton.
Höpö höpö.
ADR:n mukaiset henkilökohtaiset suojavälineet ovat varoitusliivi, suojakäsineet ja silmäsuojaimet. Sitten lipukkeilla 2.3 tai 6.1 merkittyjä aineita kuljetettaessa lisäksi hengityssuojain.

Nuo muut varusteet ovat pelkästään lähettäjän/lastauspaikan haltijan/tavaran omistajan määrittelemiä (kuten tux10:kin tuossa mainitsi). Mutta ko. tahot voivat määräysvaltansa puiteissa vaatia moisia käytettäväksi. Itelle ei tulis pieneen mieleen laittaa happohaalarin puntteja saappaan sisään, enhän mä laita sadehaalarin punttejakaan sinne. Tuo rukkasten varsien laittaminen haalarin päälleonkin sit jo kakspiippuinen juttu: toimii kyllä ylhäältä lastatessa, mutta alhaalta lastatessa tai purkaessa saattaapi olla että roiskeet tulee hihalle ja valuukin sit rukkaseen. Tietysti kun nakkaa rukkaset mäkeen, pesee kädet ja ottaa uudet rukkaset, niin sillähän siitä selviää.

Muttakun jantteri tuli mussuttamaan varusteista, ja itellään oli kuitenki puutteelliset varusteet
Niinhän niillä mussuttajilla aina on, eihän heitä mitkään parakraahvit koske.



-fix-
lainauksen korjasin
« Viimeksi muokattu: 09-01-2013, 13:50:29 kirjoittanut Saunis »

Poissa tux10

  • Pikalähetti
  • *
  • Viestejä: 63
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: "Virkavapaalla"
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #19 : 09-01-2013, 14:45:42 »
Henkilökohtaiset suojavarusteet on aina plussaa oikeastaan ja oikein että niitä valvotaan kemikaalihommissa.
Pitkälahkeiset vaatteet, asianmukaiset jalkineet, käsineet, suojalasit, visiiri ja paljon puhuttu kypärä, mikä on maassa enne sitä putoavaa kuskia. Mikä niiden käyttämisessä on kamalaa? Oikein kokoiset, oikeaan käyttöön tarkoitetut ja hyvin pidetyt suojavarusteet on mielestäni ihan mukavat pukea ja käyttää.

Itse käytän aina haalareita vaikkei niitä lastaus/purkupaikassa vaadittaisikaan ja pidän niitä ihan mukavana, ajaessa en käytä työvaatteita. Jos haalarit päällä pitää autoon kiivetä, niin penkinsuojan pistän penkille aina ja kengät kuin kengät nyt jää aina viimeistään ylärapulle.


 

Paikalla JakeH

  • Ammattiautoilija
  • *
  • Viestejä: 583
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: JAKE
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: Volvo FH540
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #20 : 09-01-2013, 14:51:50 »
Nojoo, höpöhöpö juttujahan minä vallan puhun  :puna: onneks tääl foorumilla on joku, joka oikeesti tietää :aamen: :hattu:
Satakuntalaisesta keskustelusta ku ottaa vittuilun pois, ni ei jää jäljelle muuta, ku avonainen suu.

Poissa pönttö

  • RAHTIHEMMO
  • *
  • Viestejä: 1949
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: ERIK tai OH6FBW
  • Titteli: Pomo
  • Työajokki: Scania tai Vito
Vs: Työturhallisuus topic
« Vastaus #21 : 09-01-2013, 14:54:39 »
Henkilökohtaiset suojavarusteet on aina plussaa oikeastaan ja oikein että niitä valvotaan kemikaalihommissa.
Pitkälahkeiset vaatteet, asianmukaiset jalkineet, käsineet, suojalasit, visiiri ja paljon puhuttu kypärä, mikä on maassa enne sitä putoavaa kuskia. Mikä niiden käyttämisessä on kamalaa? Oikein kokoiset, oikeaan käyttöön tarkoitetut ja hyvin pidetyt suojavarusteet on mielestäni ihan mukavat pukea ja käyttää.
Kemikaalihommiakin on monenlaisia. Noita liuottimiakin kun ajettiin, niin niillä pitkälahkeisilla ja -hihaisilla kamppeilla ei olis ollu mitään virkaa. Eipä niitä kyllä vaadittukaan, paitsi muutamalla purkupaikalla (joissa vaadittiin vaatimisen ilosta). Kypärä vaadittiin äkkiä muistellen kahdessa paikassa, tarvetta ei ollu kummassakaan. Jalkineet pystyi valkkaamaan hyvinkin tilanteen mukaan. Jotain simppeliä IBC-paikkaa purki vaikka sandaalit jalassa, sitten jonkun valimon pihassa pisti ihan mieluusti kunnon kegät jalkaan.