Kirjoittaja Aihe: Laskutus vai palkallisena  (Luettu 86885 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa pönttö

  • RAHTIHEMMO
  • *
  • Viestejä: 1986
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: ERIK tai OH6FBW
  • Titteli: Pomo
  • Työajokki: Scania tai Vito
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #44 : 14-11-2009, 21:35:17 »
Tuossa eräällä kurssilla asiaa käsiteltiin ja asiasta on korkeimman oikeuden päätös joka kieltää laskutuksen kaikilta muilta paitsi kirvesmiehiltä.
Tuohan lähentelee (on jo) syrjintää.
Pistin hiljan edelleen juttua että miten käsitellään, jos ulkolainen pyttyfirma tulee ajamaan kabotaasia Suomeen: rakennevaatimus vaatii Suomessa rakenteen -40C mukaan, ADR -20C mukaan. Jos ulkolaista kiellät ajamasta -20C pytyllä kabotaasia, se on kilpailunrajoittamista, jos taas suomalaiselta vaaditaan -40C, se on syrjintää. Ei ole kuulemma tietoa, miten sovelletaan...
Sama juttu tässä, jos kirvesmies saa tehdä, saa tehdä autonkuljettajakin. Valitusta vaan EY-tuomioistuimeen, jos kerta on jo KO:n paperi meiltä.

Poissa Kimmo

  • Perustajajäsen
  • *
  • Viestejä: 463
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: scania P400
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #45 : 14-11-2009, 21:37:18 »
Työvoimavuokrausta saa harjoittaa

Vaan eipä saa yhden miehen yritys harjoittaa oman työvoiman vuokraustakaan."työvoiman vuokrausta sellaiselta esim. yhden miehen yhtiöltä, joka myy vain omistajan työvoimaa, ei ole pidetty mahdollisena. Työvoiman vuokraus edellyttää laaja-alaisempaa vuokraustoimintaa".

Ennakkoperintälaki 13§ ja 25§
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi. Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta ei tiedetä miksi. Useimmiten teoria ja käytäntö ovat yhdistyneet siten, että mikään ei toimi eikä kukaan tiedä miksi.

Poissa Lenny

  • RAHTIHEMMO
  • *
  • Viestejä: 2212
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #46 : 14-11-2009, 23:14:05 »
Tuohan lähentelee (on jo) syrjintää.
Pistin hiljan edelleen juttua että miten käsitellään, jos ulkolainen pyttyfirma tulee ajamaan kabotaasia Suomeen: rakennevaatimus vaatii Suomessa rakenteen -40C mukaan, ADR -20C mukaan. Jos ulkolaista kiellät ajamasta -20C pytyllä kabotaasia, se on kilpailunrajoittamista, jos taas suomalaiselta vaaditaan -40C, se on syrjintää. Ei ole kuulemma tietoa, miten sovelletaan...
Sama juttu tässä, jos kirvesmies saa tehdä, saa tehdä autonkuljettajakin. Valitusta vaan EY-tuomioistuimeen, jos kerta on jo KO:n paperi meiltä.

Ranskassa homma kiellettiin kun firmat käski kuskien alkaa yrittäjiksi koska yrittäjät sai tehdä enemmän tunteja. Ei taida EY auttaa, toi kirvesmies taitaa olla vaan suomalainen erivapaus. Jos joku viittii niin alkaa tutkimaan EU-lainsäädäntöä asiasta, minä en. Mikä siinä verokortissa on niin vaikeeta?

Poissa Vanaja

  • Ajoneuvos
  • *
  • Viestejä: 940
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #47 : 14-11-2009, 23:30:51 »
Ranskassa homma kiellettiin kun firmat käski kuskien alkaa yrittäjiksi koska yrittäjät sai tehdä enemmän tunteja. Ei taida EY auttaa, toi kirvesmies taitaa olla vaan suomalainen erivapaus. Jos joku viittii niin alkaa tutkimaan EU-lainsäädäntöä asiasta, minä en. Mikä siinä verokortissa on niin vaikeeta?
Oikotie äkkirikastumiseen... Ala yrittäjäksi... :vonk:

Poissa Kimmo

  • Perustajajäsen
  • *
  • Viestejä: 463
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: scania P400
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #48 : 15-11-2009, 09:55:40 »
Mikä siinä verokortissa on niin vaikeeta?

Starttirahan saannin yksi vaatimus on ettei samalla aikaa nauti verokortti tuloja.  :hattu:

Tuurikuskin paikkoja olis tarjolla kyllä ja henk.koht en halua "syödä" vakinaisia kuljettajan paikkoja, koska mullakin päätoimiala on muuta, siis vain tuuraus luontoisesta hommista on kyse(sairaus,loma,pikahälytys jne,jne.) Eli en itsekkään kannata systeemiä missä vakinaisesti yhdistelmiä ajava henkilö tekisi tätä vain yrittäjänä. Suutari pysyköön lestissään  :hattu:
« Viimeksi muokattu: 15-11-2009, 10:05:53 kirjoittanut Kimmo »
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi. Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta ei tiedetä miksi. Useimmiten teoria ja käytäntö ovat yhdistyneet siten, että mikään ei toimi eikä kukaan tiedä miksi.

Poissa kpm

  • RAHTIHEMMO
  • *
  • Viestejä: 2136
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: KARI
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #49 : 15-11-2009, 12:28:37 »
Starttirahan saannin yksi vaatimus on ettei samalla aikaa nauti verokortti tuloja.  :hattu:

Tuurikuskin paikkoja olis tarjolla kyllä ja henk.koht en halua "syödä" vakinaisia kuljettajan paikkoja, koska mullakin päätoimiala on muuta, siis vain tuuraus luontoisesta hommista on kyse(sairaus,loma,pikahälytys jne,jne.) Eli en itsekkään kannata systeemiä missä vakinaisesti yhdistelmiä ajava henkilö tekisi tätä vain yrittäjänä. Suutari pysyköön lestissään  :hattu:

Eikös niitä tuurauksia voisi tehdä ja laskuttaa ne "remonttihommina" tai jos ko. firmassa on avovehkeitä niin "saattoina" ???

Poissa Kimmo

  • Perustajajäsen
  • *
  • Viestejä: 463
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: scania P400
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #50 : 15-11-2009, 14:34:48 »
Eikös niitä tuurauksia voisi tehdä ja laskuttaa ne "remonttihommina" tai jos ko. firmassa on avovehkeitä niin "saattoina" ???

Kaikkihan on täysin mahdollista kyllä mutta eniten vituttaa syrjintä autoalaa kohtaan ja sit herran perkeleet itkee työvoima pulaa ja ottaa vaikka minkä maalaisia tänne soheltamaan. Eli jos edes hitusen sais jotain hyvää aikaan taistelemalla tuulimyllyjä vastaan. Pakkohan sitä on katos lakia noudattaa ja laki jota ei voida valvoa pitää kumota tai muokata uudelleen.
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi. Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta ei tiedetä miksi. Useimmiten teoria ja käytäntö ovat yhdistyneet siten, että mikään ei toimi eikä kukaan tiedä miksi.

Poissa 6sto

  • Ajojärjestelijä
  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #51 : 13-01-2010, 01:56:05 »
Mä vielä vähä kaivelen vanhoja juttuja ja heitän soppaan sekaan yhden uuden lusikan.
Nimittäin kirjanpitäjäni vakuutti että itsensä vuokraaminen on laillista kunhan vain yhtiömuoto ei ole toiminimi. Itselläni on nyt kommandiittiyhtiö ja aion kokeilla tätä vuokraustoimintaa vielä.
Hullua tosiaan että paikkakunta vaikuttaa asiaan, kuuleman mukaan esim Raumalla myös toiminimellä voi tehdä vuokrahommia, mutta täällä Etelä-Pohjanmaalla pitää olla jokin yhtiö.

http://www.vero.fi/?path=5,40,89&article=4050&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index=#
Tuolta löytyy vielä jotain lisätietoa.

Poissa Kimmo

  • Perustajajäsen
  • *
  • Viestejä: 463
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: scania P400
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #52 : 03-03-2010, 15:47:17 »
Tää nyt liittyy myös tähän keskusteluunkin et näin tätä saa tehdä laillisesti muttei Suomalainen yksityisyrittäjä saa näin tehdä itse itselleen http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2020366
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi. Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta ei tiedetä miksi. Useimmiten teoria ja käytäntö ovat yhdistyneet siten, että mikään ei toimi eikä kukaan tiedä miksi.

Poissa Kimmo

  • Perustajajäsen
  • *
  • Viestejä: 463
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: scania P400
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #53 : 03-03-2010, 16:11:57 »
HEMMOT HOI!
Oliskohan mahdollista saada porukkaa kasaan täältä, että saatais ryhmä joka koettas tehdä tälle laskutus metodilla ajamisen mahdolliseksi  ??? EDELLEEN vain tuuraus luontoista hommaa eikä esim. tää maaginen 40h/vko vaan vähemmän. Tiedän,tiedän et tätäkin tunti määrää tietysti voi kusettaa sitten tavalla tai toisella mutta joku mihin tukeutua ja joku jota ajaa eteenpäin. Ministerin pelleille vaan pitäs saada taottua kaaliin et näin tulisi myös rahaa valtion kassaankin.

KIINNOSTUSTA?
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi. Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta ei tiedetä miksi. Useimmiten teoria ja käytäntö ovat yhdistyneet siten, että mikään ei toimi eikä kukaan tiedä miksi.

Poissa bliz

  • Ajoneuvos
  • *
  • Viestejä: 1133
  • Sukupuoli: Mies
  • Työajokki: Vanaja 10x4
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #54 : 13-12-2010, 08:34:04 »
Pitääkö paikkaansa että jos tilaa urakkatyötä niin sillon sais tehdä laskulle ? yks tuttu on tehny pitkään laskuhommia ja sano että tuntityönä ei onnistu samalle isännälle pitkään mut hän on laskuttanut urakoista niin ei oo kellään ollu valittamista ? Helppohan se on pistää tunneista vaa urakka summa...

Onko kellään kokemusta ?

Poissa kille

  • Rekkamies
  • *
  • Viestejä: 145
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #55 : 13-12-2010, 17:27:41 »
Pitääkö paikkaansa että jos tilaa urakkatyötä niin sillon sais tehdä laskulle ? yks tuttu on tehny pitkään laskuhommia ja sano että tuntityönä ei onnistu samalle isännälle pitkään mut hän on laskuttanut urakoista niin ei oo kellään ollu valittamista ? Helppohan se on pistää tunneista vaa urakka summa...

Onko kellään kokemusta ?

Voisin lyödä vetoa ettei onnistu. Miten se muka eroaisi luonteeltaan noista aiemmista esimerkeistä? Ihan samalla tavalla siinä töitä tehtäisiin toimeksiantajan kalustolla ja lukuun. Itse asiassa vielä pahempi jos sitä alettaisiin tekemään urakkaluonteisesti (kuljetusalalla).

Kysyä voit verottajalta mutta en suosittele kokeilemaan keskustelupalstajuttujen perusteella..

Poissa mortti

  • Ajojärjestelijä
  • *
  • Viestejä: 13
  • Sukupuoli: Mies
    • Melkein mitä vain.
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #56 : 13-12-2010, 21:02:39 »
Ei kannata alkaa leikkimään asialla jos ei ole yli 5 paikkaa  missä voisi vuorotella vaikka viikoittain.
ja tuo 5 oli vain arvio.

Olen nyt 3 vuotta vuokraamassa itseäni täyspäiväisesti aluksi oli ay ja nyt ky, sitä ennen olin vain osaomistajana.
Asiakkaita in isoja 2kpl ja useita pienempiä.
Kuljetusliike suurimpana (olisi töitä vaikka läpi vuoden mutta kesät teen muuta), kaivinkoneurakoitsijoita, teen pihatöistä salaojituksiin, lomitukset, nettisivustoja pari, kimppatilauksia ja niiden läpilaskutukset ym mitä vaan joku keksii kysyä.
Ja sitten on tuo maahantuonti ja myynti uutena.

eivät ole kyselleet mitään toistaiseksi.


yrittäjän määritelmä poimittu tuosta yltä linkistä
1.1 Yleinen yrittäjäasema

Toiminta, joka vaatii suuria investointeja, tulkitaan yleisesti yrittäjätoiminnaksi. Toiminnasta aiheutuu taloudellinen riski, joka ei ole tunnusomaista työsuhteelle.

Yrittäjänä voidaan pitää myös omaan ammattitaitoon perustuvia palveluja yleisesti tarjoavaa henkilöä, vaikka toiminta ei edellyttäisi mainittavaa pääomansijoitusta. Yrittäjätunnusmerkkejä ovat tällöin toiminnan yleisyys, laajuus ja julkisuus, jotka ilmenevät lähinnä useina toimeksiantoina. Jos työn suorittaja tarjoaa palvelujaan julkisesti, hänen voidaan katsoa olevan yrittäjän asemassa. Palveluntarjoajan pyrkimystä toimia yrittäjänä osoittaa myös se, että hän on ilmoittautunut verohallinnon ennakkoperintärekisteriin ja on rekisteröitynyt arvonlisäverovelvolliseksi ja säännöllisesti palkkoja maksavaksi työnantajaksi. Nämä seikat voidaan todeta yritystietojärjestelmästä (www.ytj.fi).
« Viimeksi muokattu: 13-12-2010, 21:09:07 kirjoittanut mortti »

Poissa Karva

  • Maantiekiitäjä
  • *
  • Viestejä: 273
  • Sukupuoli: Mies
  • 50v ja paino sama .... eiku sata
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #57 : 14-12-2010, 18:45:08 »
Niinpä, tämä kuuluisa autoilijoiden kerhon kouluttaja ...nen meille aiikanaan opetti että omaa työtään ei parane myydä, tai oikeammin ei kannata ostaa kuljettajantyötö siltä joka myy itseään. Lisälasku kun lankeaa sille joka tulkitaan työnantajakksi.
Make ja Pera kun perustavat henkilöstönvuokrausyritykset, siis molemmat omansa, ja menevät toisilleen töihin niin homma on vahvemmalla pohjalla. Molemmathan myyvät ulkopuolista työvoimaa
Every year without headstone is a milestone

Väärinymmärretty nero vai täysinymmärretty idiootti?

Poissa mari

  • Ajoneuvos
  • *
  • Viestejä: 617
  • Sukupuoli: Nainen
  • Titteli: Duunari
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #58 : 14-12-2010, 18:53:13 »
Sanoisin että kannattaa unohtaa kaikenmaailman henkilöstövuokrauksen ja laskutushommelit...  :vihel:
Verokortista saa monta kopiota...
Sitä saa mitä tilaa ehkä opit sen sä nyt, kun kaiken itse pilaa on turha olla pettynyt. -Yölintu-

Poissa mortti

  • Ajojärjestelijä
  • *
  • Viestejä: 13
  • Sukupuoli: Mies
    • Melkein mitä vain.
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #59 : 14-12-2010, 19:50:32 »
mitenkäs se lisävero prosentti pelaa jos on viikonaikana esim 3 eri työpaikassa vai meneekö se jotenkin ilman sitä lisäveroa??

Poissa pönttö

  • RAHTIHEMMO
  • *
  • Viestejä: 1986
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: ERIK tai OH6FBW
  • Titteli: Pomo
  • Työajokki: Scania tai Vito
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #60 : 14-12-2010, 20:03:08 »
mitenkäs se lisävero prosentti pelaa jos on viikonaikana esim 3 eri työpaikassa vai meneekö se jotenkin ilman sitä lisäveroa??
Jos A-kortti, niin sivutyöt lisäprosentilla ja päätoimi normilla. B-kortilla sitten koko vuosi perusprosentilla siihen asti, kun raja tulee täys ja loput sitten lisäprosentilla.

Poissa uusiesko

  • Valvoja
  • *
  • Viestejä: 1089
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: Lenovo T430
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #61 : 15-12-2010, 00:58:47 »
Sanoisin että kannattaa unohtaa kaikenmaailman henkilöstövuokrauksen ja laskutushommelit...  :vihel:
Verokortista saa monta kopiota...

Aiemmin käymäämme keskusteluun viitaten, sullahan ei ole käytännössä mitään väliä ketä vuokraat ja minne koska sulla on palkallisia työntekijöitä.  Ei verottaja kiekkoja katso. 
-Teemu-
E bor väl e lite pisshuuv i allihop oåv ås.

Poissa Sihteeri

  • Rahtari
  • *
  • Viestejä: 112
  • Sukupuoli: Nainen
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #62 : 15-12-2010, 07:23:19 »
En nyt yhtäkkiä muista, mikä mun verokortin nimi on, vähän niinku "Freelancer"-kortti. Eli sama tuloraja koko vuodelle, ei ole eritelty kuukausirajoja, ja samaa prosenttia on myös sivutyötulokortissa. Eli jos tulee keikkaa niin voi sitä sivutyötulokorttia antaa. Tällä tyylillä menty jo useampi vuosi.

Yhden kerran on tullu "mätkyjä", ennen tota systeemiä. 32 markkaa tais olla mätkyt - niitä ei tarvinnu maksaa.  :tutti:
Minä en tee virheitä. Miksi minut silti pyydetään paikalle?

Poissa mari

  • Ajoneuvos
  • *
  • Viestejä: 617
  • Sukupuoli: Nainen
  • Titteli: Duunari
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #63 : 15-12-2010, 08:18:59 »
Aiemmin käymäämme keskusteluun viitaten, sullahan ei ole käytännössä mitään väliä ketä vuokraat ja minne koska sulla on palkallisia työntekijöitä.  Ei verottaja kiekkoja katso. 

Eihän tässä mitään hätää olekaan, mutta sitä yritin sanoa ettei kenenkään kannata laskuttamalla ajella... saati sitten pelkkää henkilöstövuokrausfirmaa perustaa.
Mä voin myydä kaikkia muita paitsi aviomiestäni, sitä ei kuulemma hyvällä katsota.  :suru:
Eipä mun tarvi mitään myydäkään, tarviin ihan ite työntekijäni.
Sitä saa mitä tilaa ehkä opit sen sä nyt, kun kaiken itse pilaa on turha olla pettynyt. -Yölintu-

Poissa uusiesko

  • Valvoja
  • *
  • Viestejä: 1089
  • Sukupuoli: Mies
  • Titteli: Duunari
  • Työajokki: Lenovo T430
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #64 : 15-12-2010, 11:15:46 »
saati sitten pelkkää henkilöstövuokrausfirmaa perustaa.


Juu nuo Varamiespalvelut sun muut ovatkin olleet rajusti tappiollisia viime vuosina?
-Teemu-
E bor väl e lite pisshuuv i allihop oåv ås.

Poissa tiipe

  • Valvoja
  • *
  • Viestejä: 167
  • Sukupuoli: Mies
  • Ikkunakyltti: Tiipe
  • Titteli: Rahtari
  • Työajokki: Volvo FH480
Vs: Laskutus vai palkallisena
« Vastaus #65 : 15-12-2010, 12:20:22 »
Tai tekee niikuin virolaiset ja maksaa verot sinne :heko: :heko: :heko: joo mut freelanceri verokortin saa jos on useammalla työn antajalla vaikkapa 3-5 kpl ja toimii kyllä ja t:mi  voi tehdä kanssa sekä talkoilla kuten taitaa olla nykysuuntaus kun palkkausta kyselee eli huumoria kehiin no onneksi talvi menee pyöräkoneen puikoissa  :hattu:.
palkka juoksee minä en.
En välitä paskan vertaa mitä muut ajattelee minusta toivottavasti muutkaan ei mieti mitä niistä ajattelen..